Звонок на сайт: 8 (921) 137-30-60

Закон и порядок

​Шекснинские воры закончили отдыхать

     В СОТ «Строитель 2» было совершено в проникновение в гараж на территории дачного участка. 
Воры просто перекусили дверные петли и вынесли имущество на 41 000 рублей: мотоблок, газонокосилку, электрический  триммер,т удлинитель и два чемодана с инструментами. А вы давно не проверяли свою дачу?

Вологодская прокуратура добилась возмещения расходов государства на содержание осуждённого, отказавшегося от оплачиваемой работы в период отбывания наказания

В 2019 году по результатам одной из проверок, проведённых в колонии-поселении № 6 (г. Грязовец) регионального УФСИН, Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области установлено, что осуждённый К. был трудоустроен администрацией исправительного учреждения и обеспечен питанием, материально-бытовыми и коммунальными услугами.
   Отработав менее месяца, К. без уважительных причин отказался от дальнейшей трудовой деятельности и перестал возмещать затраты бюджетных средств на своё содержание в исправительном учреждении ввиду отсутствия заработной платы и иных доходов.
   За отказ от работы К. был привлечён к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и по представлению администрации колонии-поселения судом с учётом заключения прокурора переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.     
  Поскольку незаконный отказ осуждённого от работы повлёк затраты бюджетных средств в размере более 11 тысяч рублей на его содержание, Вологодский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с нарушителя причинённого материального ущерба.
  Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 18.07.2019 г.  требования прокурора удовлетворены в полном объёме, с осуждённого взысканы материальный ущерб и государственная пошлина в доход государства.
  Исполнение судебного решения прокуратурой было взято на контроль. В настоящее время взысканные судом денежные средства осуждённым выплачены в полном объёме.    
Информация предоставлена Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области.
Фото сети Интернет.

 

В Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области подведены итоги работы за 2019 год

В прошедшем году в учреждениях уголовно-исполнительной системы региона не допущено чрезвычайных ситуаций, побегов, массовых неповиновений и беспорядков среди осуждённых, применений к ним недозволенных мер воздействия и других серьёзных происшествий, чему во многом способствовала деятельность Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области.
     В зоне повышенного внимания уполномоченных прокуроров находились вопросы профилактики правонарушений и преступлений в местах лишения свободы, применения к спецконтингенту физической силы, специальных средств и оружия, реализации социальных и других прав отбывающих наказание лиц, исполнение законодательства об оперативно-розыскной деятельности, о  противопожарной безопасности, об охране окружающей среды, исполнительном производстве, о противодействии экстремизму, терроризму и коррупции.
     Прокуратурой принципиально пресекались нарушения требований законов о социальной защите инвалидов, об охране здоровья граждан, о режиме, материально-бытовом обеспечении осуждённых, привлечении их к труду и предоставлении поощрений.
    В 2019 году совместная деятельность прокуратуры и других заинтересованных органов и учреждений способствовала почти двукратному снижению смертности среди спецконтингента.     
    Работниками прокуратуры принято участие в 1644 судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении лиц от наказания и по другим вопросам, связанным с исполнением приговоров, при этом особое внимание уделялось исполнению осуждёнными обязанности по возмещению причинённого преступлениями вреда.       
   С учётом заключений прокуроров все ходатайства о досрочном освобождении от наказания осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы на территории области, судом оставлены без удовлетворения.
   В результате 132 надзорных проверок прокуратурой выявлено свыше 570 нарушений законов. Для их устранения соответствующим руководителям внесено 56 представлений, по которым приняты необходимые меры с привлечением 196 виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. По постановлениям прокурора 10 работников уголовно-исполнительной системы привлечено к административной ответственности.   
   На основании протестов прокуратуры 49 правовых актов администраций пенитенциарных учреждений приведено в соответствие с действующим законодательством.
Должностным лицам объявлено 10 предостережений о недопустимости нарушения закона, по которым приняты соответствующие меры. В суды предъявлено 6 исковых заявлений в защиту прав граждан и интересов государства, которые удовлетворены; отменено 2 необоснованно применённых к осуждённым дисциплинарных взыскания.
  Из 429 письменных обращений, разрешённых работниками прокуратуры, 34 удовлетворено с принятием мер к восстановлению прав лиц с инвалидностью, нарушениями здоровья, других осуждённых, а также их родственников, адвокатов, жителей области. Более 90 мероприятий проведено в целях правового просвещения и правового информирования граждан; на личных приёмах в местах лишения свободы принято 226 лиц, в том числе 72 – лично прокурором и его заместителем.  
  По итогам 2019 года с учётом состояния законности, правопорядка, а также имеющихся в деятельности пенитенциарных учреждений проблем прокуратурой определены задачи и приоритетные направления работы в 2020 году.
 Информация предоставлена Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях Вологодской области.

ФОТО и ВИДЕО.В Вологде следователями СК России завершено расследование уголовного дела по обвинению адвоката в покушении на крупное мошенничество

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области завершено расследование уголовного дела по обвинению адвоката в покушении на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

     По версии следствия, обвиняемый, являясь членом Адвокатской палаты Вологодской области, в апреле 2019 года согласился оказать юридическую помощь вологжанину - фактическому руководителю кредитно-потребительского кооператива, в отношении которого сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению о мошенничестве. Адвокат получил от подзащитного в счет оплаты услуг 30 тыс. рублей, но затем, введя вологжанина в заблуждение, уверил, что способен решить вопрос о прекращении процессуальной проверки и обеспечить принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, не имея, однако, никакой реальной возможности для этого. Он попросил денежное вознаграждение в размере 1 млн рублей, которые, как он заверил подзащитного, будут якобы переданы им полицейским. Злоупотребляя доверием клиента, обвиняемый намеревался деньги похитить.  
     
Предприниматель, осознавая противоправность требований адвоката, обратился к сотрудникам УФСБ России по Вологодской области, под контролем которых 21.06.2019  г. состоялась передача денежных средств. Адвокат был застигнут с поличным при получении меченных купюр, а его незаконная деятельность пресечена, после чего сотрудниками федеральной службы безопасности все материалы переданы в Следственный комитет для расследования.
   
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем адвокату предъявлено окончательное обвинение, материалы дела направлены прокурору для принятия решения о передаче в суд.

Информация предоставлена СУ СК России по Вологодской области.
Фото и видео предоставлены УФСБ России по Вологодской области.

Переброс запрещенных предметов на территорию учреждения предотвратили сотрудники шекснинской исправительной колонии № 12

26 декабря, рано утром, на прилегающей режимной территории исправительного учреждения были задержаны двое молодых людей, осуществляющих переброс запрещенных предметов.
На момент задержания сотрудниками ведомства были изъяты 33 мобильных телефона и комплектующие к ним. Средства сотовой связи были обмотаны губкой и привязаны к палкам для удобства переброса наподобие метания булавы. В отношении задержанных составлены протоколы об административных правонарушениях, материалы направлены на рассмотрение в суд.
      УФСИН России по Вологодской области напоминает, что в соответствии со статьей 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 

В Шексне разыскивается пропавшая женщина

ОУР ОМВД России по Шекснинскому району устанавливает местонахождение гражданки Лебедевой Ирины Владимировны, 25.09. 1970 года рождения, уроженки г. Череповец, проживающей по адресу: п. Шексна, ул. Парковая, д.13, кв. 1, которая 29 ноября 2019 года, около 11 часов, ушла в неизвестном направлении от магазина «Дикси».
 
 Была одета в черную вязаную шапку, черную куртку до пояса без капюшона, джинсы голубого цвета, четные короткие ботинки. Особые приметы: прихрамывает на правую ногу, речь плохо поставленная. В поведении имеются признаки психического расстройства. С собой имела деньги. Ранее неоднократно уезжала на длительный срок в Вологду, где ее обнаруживали на улице, рядом с автовокзалом.
     При установлении местонахождения пропавшей женщины просьба сообщить по телефонам: (817 51) 2-12-40, либо 2-16-34, 2-22-71.
   
 
 

ФОТО и ВИДЕО. Следователями СК России завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника Бабаевского территориального отдела лесничества по факту получения взятки

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области завершено расследование уголовного дела по обвинению должностного лица в получении взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе (ч. 2 ст. 290 УК РФ).

      По версии следствия, начальник Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области предложил руководству лесопромышленного предприятия свое покровительство за взятку в виде финансовой помощи в возмещении затрат на аренду квартиры или строительство жилого дома. Представитель предприятия, осознавая противоправность требований должностного лица, сообщил о них в правоохранительные органы.  18.07.2019 г. обвиняемый получил сверток с денежными средствами в размере 4 тыс. рублей и муляжом денежных средств в виде пачки меченных денежных купюр, полагая, что принял подлинные денежные средства в размере 120 тыс. рублей, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями.
      
Передача денежных средств проходила под контролем сотрудников УФСБ России по Вологодской области. После выявления указанного факта подозреваемый с занимаемой должности уволился. Свою вину обвиняемый в ходе следствия так и не признал, назвав денежные средства, на которые претендовал, благотворительной помощью.  
   
В настоящее время следователями собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем в ближайшее время материалы дела с утвержденным прокурором обвинительным заключением будут переданы в суд.
     
Преступление наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Пресс-служба Управления ФСБ России по Вологодской области.
Оперативное видео и фото УФСБ России по Вологодской области. 

Когда могут отказать в возбуждении уголовного дела? Рассказываем

Принимая сообщение о преступлении, сотрудники полиции или юстиции проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела. 

Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование решения. Прокурору постановление направляется вместе со всеми собранными материалами для проверки законности и обоснованности принятого решения.
    О возбуждении уголовного дела, его правовых основах мы уже рассказывали, сейчас речь пойдет об отказе в возбуждении уголовного дела.
    В соответствии со статьей 24 Уголовно – процессуального кодекса РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие состава преступления; истечение сроков исковой давности; смерть обвиняемого или подозреваемого лица; отсутствие заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению; отсутствие заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в статье 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в статье 448 УПК РФ.

    Рассмотрим каждое основание более подробно.

Отсутствие события преступления

   Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (утеря вещи, получение травмы по собственной неосторожности и т.д.).

Отсутствие состава преступления

  Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:
- Действия лица носили правомерный характер, это:необходимая оборона (статья 37 УК РФ); крайняя необходимость (статья 39 УК РФ); принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ); обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;

- Есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях: малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ); стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса РФ); окончательный и добровольный отказ лица от доведения преступления до конца (статья 31 Уголовного кодекса РФ); совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 Уголовного кодекса РФ); совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 Уголовного кодекса, ч. 3 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ); совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Истечение сроков давности уголовного преследования

   Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления. Так, закон устанавливает сроки исковой давности: при совершении преступления небольшой тяжести – 2 года; средней тяжести – 6 лет; тяжкие преступления – 10 лет; особо тяжкие преступления – 15 лет. 
   
Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, совершившего преступление

   Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.
 

Отсутствие заявления потерпевшего

   Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например: при умышленном причинении легкого вреда здоровью; при побоях; при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса РФ).
   
Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

 Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

  Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа.
Рассмотрим стадии обжалования такого решения:
- Ознакомление с текстом постановления – прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять, насколько мотивирован отказ.

- Ознакомление с результатами проверки следственных органов – по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).
- Подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе, необоснованность и недостаточную мотивированность отказа.
 
Жалоба должна содержать: наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать; полные данные заявителя; указание процессуального положения заявителя; номер и дата обжалуемого постановления; доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ; указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствии вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; непосредственно требования заявителя; число и подпись.
   
Жалоба может быть передана лично через канцелярию органа, отправлена по почте или передана через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

 Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений: удовлетворить жалобу заявителю полностью; удовлетворить жалобу заявителя частично; если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе. При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

  Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы. Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела. Запрос направляется в следственные органы, при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе. После проведения повторной проверки, следственные органы принимают одно из следующих решений – выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

  Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, при написании жалобы, следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

 
 

В Шексне вынесли приговор по факту убийства с применением кувалды….

Шекснинский районный суд вынес приговор  в отношении гр. З. 1953 г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Как установлено судом  гр. З.  совершил убийство ранее знакомого ему гражданина О.  при следующих обстоятельствах.
 
     12 августа 2018 года в вечернее время между гр. З  и гр.О., находившимися вдвоем в гараже,   расположенном  в поселка Шексна в лодочном кооперативе, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой гр. З вооружился обнаруженной в гараже кувалдой и умышленно несколько раз ударил потерпевшего  ею по голове,  причинив потерпевшему неотграниченный вдавленный перелом правой лобно-теменной области, линейный перелом левой височной кости с расхождением чешуйчатого шва и оскольчатый перелом левой скуловой дуги, оскольчатый перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева, линейный перелом правой теменной кости и чешуи правой височной кости. 
       Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, они привели к тяжелой черепно-мозговой травме, от которой потерпевший скончался на месте происшествия.
     В судебном заседании гр. З заявил о частичном признании вины, пояснив, что не планировал убийство гр. О, а лишь защищал свою жизнь.
     В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый из-за личной неприязни, возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, зная о его криминальном прошлом и особенностях характера, вступил с ним конфликт, в ходе которого после словесной перепалки вскочил, приблизился к гр. О, схватил его за плечи, затем, испугавшись активных действий потерпевшего в целях самозащиты, поднял с пола оставленную у печи цельнометаллическую кувалду и несколько раз ударил потерпевшего, ростом на несколько сантиметров выше его, в область головы. 
     Судом установлено, что в состоянии аффекта в момент совершения преступления гр. З. не находился. Не подтверждены и доводы подсудимого о нахождении его в условиях необходимой обороны.
     В результате преступных действий гр. З, направленных на убийство гр. О, пострадавшему была причинена тяжелая черепно-мозговая травма, которая повлекла потерю сознания и наступление смерти на месте происшествия. 
     Поскольку в судебном заседании доказательств тому, что гр. З. наносил гр.О множественные удары по голове  руками и ногами не было представлено, суд исключил причинение таких ударов из обвинения. 
     Таким образом, суд квалифицировал действия подсудимого по  ч. 1 ст. 105 УК РФ –  убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания гр. З. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
     Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. З., суд признал  раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, предшествовавшего событию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст.
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
      Шекснинский районный суд признал гр. З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде шести лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован  участниками процесса.
 
 
 
                                                         Информация предоставлена
                                                       помощником председателя  
                                                             Шекснинского районного суда
                                     Я.Н.Гавриловой

Страницы

Подписка на RSS - Закон и порядок