Наглость: второе счастье и удел негодяев

     Однажды летом родители, мама и папа, придя в детский сад «Жар-птица» за своим ребёнком, наблюдали такую картину: по дорожке на территорию детсада въехал легковой автомобиль и направился к зданию…
     Из машины вышла дама, забрала с кухни бак с отходами, погрузила его в багажник и поехала спокойно по дорожкам, где гуляли дети. Поскольку родители были обеспокоены безопасностью своего ребёнка, они подошли к даме и высказали пожелание, чтобы она оставляла транспорт за воротами, на что та довольно резко ответила, что ничего подобного – ездила и ездить буду, я за отходы деньги плачу!
     Как и следует предполагать, следующее обращение родителей было к заведующей детским садом. Та обещала им поговорить с дамой-водителем, забирающей отходы, что в ближайшее время и сделала. Правда, без всякого эффекта: женщина продолжала въезжать на машине на территорию детского сада и забирать отходы. А когда папа одного из детей снова попытался её остановить, показала в окно средний палец (ну, так называемый «фак»). Папа позвонил в ГИБДД, с дамой побеседовали сотрудники этой службы, но штрафа не дали, поскольку на участке нет запрещающего знака (!). Словом, тётенька «построила» всех и продолжала ездить за отходами к крыльцу. Тогда папа настоял, чтобы заведующая направила запрос в администрацию посёлка на установление запрещающего знака на территории детсада.  Через три недели «кирпич» стоял. Теперь наглая дама заезжает, следуя ровно до знака, а дальше идёт пешком.
     Не знаю, что каждый из нас делает в подобных ситуациях, столкнувшись с редкостным нахальством и хамством. С одной стороны, молодцы родители, что не стали дожидаться несчастного случая, приняли меры, а с другой – невесело, что простые просьбы и нормальное обращение к людям вообще перестали иметь силу. Те, кто слышал эту историю, сразу спрашивали: а почему заведующая не отказала этой пожилой даме в том, за чем она собственно и приезжала – в отходах? Ведь могла бы сказать: или-или?.. Вероятно, не каждый руководитель привык решать вопросы в ультимативном порядке, все надеются на понимание и здравый смысл собеседников.
Ольга ШИРОКОВА.

Реплика редактора 
     Вообще-то ситуация, описанная нашим журналистом, подпадает под определение «просто дикость». Смею надеяться, что родители и наши читатели получат официальный ответ на следующие вопросы:
     Почему руководитель детского сада самостоятельно не пресекла катанье на автомобиле по территории детсада, а в течение длительного времени подвергала опасности жизни и здоровье детей из-за каких-то, уж извините, помоев?
     Этот вопрос я адресую начальнику Управления образования Л.С. Изюмовой.
     Второй вопрос к руководству Шекснинского РОВД: «Сотрудники ГИБДД регулярно привлекают к административной ответственности водителей, которые, например, не используют детское кресло в салоне автомобиля. Как же объяснить тот факт, что они же, зная о реальной угрозе для детей, подошли к решению вопроса формально и не смогли остановить, извините еще раз, «тетеньку с помоями». Это что: низкий профессиональный уровень или наплевательское отношение к своим обязанностям?».
     Прошу считать оба мои обращения официальными запросами информации на основании ст. 39 ФЗ «О СМИ».
Сергей МАРОВ.