"Актуальное интервью". Гость студии - заместитель прокурора Шекснинского района Сергей Еронен

Гость студии – заместитель прокурора Шекснинского района С.М. Еронен рассказывает обо всех аспектах уголовно-наказуемого деяния под названием «заведомо ложный донос». Приводятся примеры из шекснинской практики (о чем чаще всего поступают ложные сообщения от людей в правоохранительные органы, и чем это для них заканчивается), статистика преступлений по ст. 306 УК РФ.  
 

 -  Сергей Михайлович, сегодня мы с Вами поговорим о   заведомо ложном доносе. Человеку, который сообщает о том, чего не было, либо так «шутит», кажется, что ничего страшного не произошло. Как такие действия расцениваются в нашем законодательстве?
 

   -  Под преступлением против правосудия понимается совокупность уголовно наказуемых общественно-опасных деяний, которые препятствуют законной деятельности органов правосудия, то есть суда, полиции, прокуратуры. Они посягают на отношения, которые обеспечивают реализацию этих конституционных принципов уголовного судопроизводства и правосудия в целом, посягают на порядок получения доказательств по уголовным делам, деятельности правоохранительных органов по своевременному установлению обстоятельств происшествий и преступлений, по пресечению совершаемых преступных деяний, и общественная опасность от этих преступлений определяется тем, какое значение в нашем государстве отдаётся судебной деятельности и связанной с ней функции других правоохранительных органов. Что касается нашего района, то у нас наиболее часто совершаются преступления, предусмотренные статьёй 306 УК РФ, - это заведомо ложный донос о совершённом преступлении. 
 

   -  В отношении кого совершаются такого рода преступления,  кто является основным объектом преступления?
 

   -  В данном случае объектом преступления являются общественные отношения, которые обеспечивают нормальную деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры, суда при производстве по уголовным делам. Ну, и дополнительно это отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность, потому как заведомо ложный донос может быть совершен в отношении конкретного человека, которого по каким-либо мотивам обвиняют в совершении преступления, которое он фактически не совершал. 
 

   -  Допустим, такая ситуация: кто-то заподозрил, что в какой-то квартире совершается преступление - слышны звуки, громкие голоса. Человек позвонил в полицию и сообщил о своих подозрениях. Правоохранительные органы, прибыв на место происшествия, выяснили, что ничего страшного в этой квартире не происходит, к примеру, громко включен телевизор, идёт боевик. Является ли такое деяние заведомо ложным доносом?
 

   -  Нет. Такое деяние не будет расценено как преступление, предусмотренное статьёй 306 УК РФ потому, как в данном случае уголовно-наказуемыми являются действия, которые направлены на доведение до сведения правоохранительных органов именно заведомо ложной информации об имевшем место преступлении, либо может быть расценено как преступление - это действия, связанные с обвинением лица в совершении преступления, которое фактически имело место, но данное лицо это преступление не совершало, то есть такие действия тоже могут быть расценены как заведомо ложный донос о преступлении.
 

   -  Насколько я понимаю, уголовный закон не даёт перечня органов, которые могут быть направлены в донос. Приведу пример из шекснинской практики. В апреле 2011 года в дежурную часть пожарной охраны поступил звонок. Мужчина, который назвал имя, фамилию и отчество, сообщил, что в деревне Дуброва Чуровского сельского поселения горит жилой дом. Он подробно объяснил, как проехать к дому. Разумеется, на вызов выехали три пожарные автомашины. Прибыв на место, они выяснили, что никакого пожара не было. Начали опрашивать местных жителей, в результате оказалось, что мужчина с такой фамилией в деревне не проживает. Пожарные такую ситуацию называют ложный вызов. Является ли это ложным доносом?
 

   -  Здесь нужно обратить внимание на то, о чём человек сообщал.  Он сообщил о пожаре, которого не было. Однако не каждый пожар является преступлением, в данном случае статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за сообщение о заведомо ложном преступлении, то есть сообщаться должно о преступлении. В данном случае человек сообщал о пожаре, который произошёл не из-за умышленных действий какого-то лица. А что касается органов, которым могут быть адресованы эти ложные доносы, то действительно в Уголовном кодексе они не перечислены в статьях, но, в первую очередь, это, естественно, полиция, прокуратура, органы следствия, допустим, следственный комитет, госнаркоконтроль, кроме того, к этим органам могут быть отнесены и органы государственной власти, органы местного самоуправления, которые, согласно их функциям, обязаны передавать сведения о поступившей информации о совершённых преступлениях в соответствующие компетентные органы. Добавлю, что направление заведомо ложных сообщений о преступлении в отношении конкретного человека его соседям, в администрацию, по месту его работы либо в средства массовой информации может быть расценено как клевета. Это уже другое преступление, предусмотренное статьёй 128 прим. 1 УК РФ. 
 

   -  С какого возраста человек становится ответственным за совершение заведомо ложного доноса? Ведь ребёнок тоже может, так скажем, пошутить.
 

   -  Уголовным кодексом ответственность за такого рода преступления предусмотрена с 16 лет, то есть любое лицо, достигшее этого возраста, будет нести ответственность в соответствии с законом.
 

   -  Мы просто обязаны вспомнить историю, которая прогремела в Шексне. 29 июля этого года из-за подобного звонка были эвакуированы жильцы  пятиэтажного дома. Женщине, проживающей в данном доме, поступил телефонный звонок о том, что дом заминирован (причём номер телефона не был скрыт). Естественно, она сообщила об этом в полицию. На место происшествия прибыли соответствующие службы даже из Череповца. Дом был проверен с помощью кинологов, однако никакой взрывчатки не обнаружили. Выяснилось, что звонок был совершён подростками 13 и 14 лет.  Данное дело уже закрыто? Что грозит этим ребятам?
 

   -  По этому уголовному делу к ответственности привлекается один несовершеннолетний, но его действия были квалифицированы по другой статье уголовного кодекса, а именно по статье 207 - это заведомо ложное сообщение об акте терроризма, потому как законодателем эти преступления вполне обоснованно выделены в отдельную категорию, так как они представляют повышенную общественную опасность. Что касается уголовного дела, то оно находится в производстве. В настоящее время проводится дознание. Пока оно не завершено. По завершению, скорее всего, будет принято решение о направлении дела в суд и привлечение виновного к уголовной ответственности.
 

   -   Можно ли провести статистику преступлений, совершённых по статье 306 УК РФ, в нашем районе?
 

   -  В этом году у нас в районе было зарегистрировано три таких преступления. Для сравнения, в прошлом году их было семь. Что касается виновных лиц, то по всем преступлениям эти лица были установлены, все привлечены к уголовной ответственности. По результатам расследования все уголовные дела были направлены в суд для рассмотрения по существу.
 

   -  Какое наказание предусматривает уголовный кодекс за ложный донос?
 

   -  Статья 306 состоит из трёх частей - по части 1 статьи - это преступления, которые как раз были совершены в нашем районе, наказания за них: штраф в размере до 120 тысяч рублей, могут быть назначены обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, или даже лишение свободы, также на срок до двух лет. Что касается других частей, то часть вторая уже предусматривает наказание законодателем усилено: там уже штраф идёт от 100 до 300 тысяч рублей, лишение свободы до трёх лет. А что касается части третьей статьи 306, которая связана с искусственным созданием доказательств обвинения, это преступление предусматривает лишь одно наказание - лишение свободы на срок до 6 лет.
 

   -  Эти дела рассматриваются в районных, а не в мировых судах?
 

   -  Да, такие дела рассматриваются в районном суде.
 

   -  Если перейти к местной фактуре, как у нас были наказаны люди, совершившие подобные преступления?
 

   -  В 2013 году судом были рассмотрены три уголовных дела. Виновные привлечены к ответственности. Двум гражданам был назначен штраф в размере 5 и 9 тысяч рублей с учётом материального положения виновных лиц. Ещё в одном случае уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основам, то есть в связи с деятельным раскаянием человека в содеянном. В прошлом году три лица были привлечены к ответственности, и штрафы были внушительные - от 5 до 20 тысяч рублей. Также имели место и факты прекращения уголовных дел, также в связи с деятельным раскаянием человека в содеянном.
 

   -  О чём сообщали граждане в ложных доносах?
 

   -  В 2013 году в основном граждане обращались в полицию с сообщениями о том, что у них совершены кражи имущества, чаще всего денежных средств. В 2012 году, кроме подобных сообщений, были ещё и сообщения об угоне транспортных средств. Естественно, все эти факты сотрудниками правоохранительных органов были выявлены, и были возбуждены уголовные дела. К примеру, 16 февраля 2013 года мужчина позвонил в полицию и сообщил о том, что у него похитили деньги в размере 5200 рублей в Шексне. На место выехала следственно-оперативная группа, которая провела проверочные мероприятия, были приняты меры по установлению обстоятельств преступления, возможного виновного лица. В итоге выяснилось, что данный гражданин семейный бюджет попросту потратил на покупку спиртного и хотел оправдаться перед своей супругой. Приговором суда он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 9 тысяч рублей.
 

   -  Какой может быть мотив, когда сообщают о якобы угнанном автомобиле?
 

   -  Мотивы в каждом случае индивидуальны, но что касается подобных сообщений в нашем районе, то собственники транспортных средств чаще всего пытаются оправдаться, чтобы избежать ответственности за совершение административных правонарушений, допустим, за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. С места происшествия виновник скрылся, и чтобы отвести от себя подозрения со стороны сотрудников ГИБДД, он звонит в дежурную часть и сообщает о том, что якобы накануне их автомобиль был угнан. Но сотрудники полиции эти факты выявляют, и соответственно уже сам сообщивший становится фигурантом уголовного дела. В заключение беседы скажу, что многие ответственность за заведомо ложный донос воспринимают как формальность, однако необходимо взвешивать все «за» и «против», подходить обоснованно и не допускать факта сообщения в правоохранительные и иные органы заведомо ложных сведений о преступлениях.